Notez bien que mon évaluation de F6 est 99%, et non 9%. Si c'est mon erreur, mes excuses. Ceci change la discussion, sans doute. Je vous laisserai le soin de faire de nouvelles propositions qui tiennent compte de ce fait.

"D8 : (Voir D5) Au site http://groups.google.ca/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&selm=L2mGOGNuRblzCvoQhOJ3SpPcQMAr%404ax.com , raven1 (de alt.atheism) dit à F.T.: "...regardless of your viewpoint, your presentation of it comes off as arrogant, self-absorbed to the point of total indifference to others, and as dogmatic as the most God-soaked bleater. (...) You were told repeatedly that it was your approach, not your content that led to your twitting; your refusal to acknowledge that you might have a problem in that area does not..."
Ces raisons ne sont pas rien."
D 94% | F 80%

"D9 : (Voir F6) Il ne faut pas faire aux autres ce qu'on n'aimerait pas qu'un autre nous fasse."
D 99% | F 60%

"D10 : (Voir D3) Le terme "nous" n'a pas le même sens dans F1 et dans F3."
D 96% | F 1%

F7 : Il vaut mieux traiter les idées irrationnelles comme étant sans valeur, plutôt que de leur donner de la crédibilité et du temps de discussion.
F 80% |

F8 : Chaque individu est différent et évolue dans un context différent : les évaluations morales ne peuvent donc être les mêmes pour tous les individus.
F 99% |

F9 : Denis est conscient de sa propre existence.
F 99% |

Suivi