L'Évolution selon Jackk !

Re: Re:Platecarpus , se pourrait-il que ...? -- Stéphane

Posté par Jackk , Nov 15,2002,09:42

« Si j’apprend à 30 ans que le bon maniement du marteau ( je dis n’importe quoi là …) est une nécessité pour le bien- être et la survie de mon espèce »
- J’devrai me rappeler de ne jamais prendre l’homme comme point de référence pour expliquer l’évolution et surtout pas vis-à-vis un socio . Je commence avec « Si » et je suppose que ce serait là « une nécessité pour le bien- être et la survie de l’espèce » … Toute votre explication subséquente est hors-propos ce qui ne veut pas nécessairement dire que je ne suis pas d’accord ( Vous voyez la différence ?) . Je commence sérieusement à penser que c’est vous qui mélanger tout !

« Le spermatozoïde possède les caractéristiques génétiques de son producteur, point. »
- Et ça veut dire quoi ça ? Plus que des caractéristiques mais un CODE . Et ou pensez-vous qu’il l ‘a pris son code ? Premièrement les caractères/caractéristiques qui sont FORTEMENT HÉRÉDITAIRES et deuxièmement un code enregistré ( copier/coller) tout au long de son évolution . Me semble que c’est pas dur à comprendre !

« Faux. Vous confondez toujours l'évolution néo-darwinienne avec le progès de la culture et/ou du savoir »
- Bon ! Mettons que j’ai écrit castor , ou baleine ou abeille . Et si j’écrivais « Vous confondez toujours la THÉORIE néo-darwinienne avec l’ÉVOLUTION de la culture et/ou du savoir » … elle serait où la faute ? Franchement ! Si l'évolution n'avait été que biologique nous serions des espèces d'arbres ! Certainement un de vos plus mauvais papier ! Un petit effort !