1) Vous essayez de tirer beaucoup trop de millage de votre affaire Condon. C'est vieux, ça a été rabâché cent fois, et ça ne veut
....
valable de supposer que la CIA trouverait moins de VACPET (véhicules aériens construits et/ou pilotés par des extra-terrestres)
que quelqu'un d'autre.
=====================================================================
Je ne tire rien dut tout j'affirme simplement qu'il ya tromperie sur la marchandise. Mais c'est votre droit le plus strict d'affirmer que el comite a ete vraiement independant apres les preuves presentes, vous avexz el droit de faire l'autruche et vous dire non il n'y a rien
qu'est ce qui vient m'embeter avec son hsitoire d'independance du comite Condon.
========================================================================
2) Des documents audio-visuels ne sont pas des «preuves matérielles».
Cela n'empeche que cela soutient certaisn temoignages et prouvent ce que
racontent les temoisn sont une realite. La video devient debut de preuve lorsque elle a ete examine par un panel scientifique et des conclusions ont ete obtenus de maniere scientifique.
====================================================================
3) «si un jour vous observez un ovni de la taille d'un terrain de foot stationnaire au dessus de votre tete»
Si, si, si. Avec des si on monte dans des ovnis et on mange des canolis avec E.T. J'ai comme l'impression que le concept de
«preuve» vous échappe.
Vous deformez mes propos et ou est ce que vous avez vu que je tentais d'apporter une preuve avec mes si si. Relisez mieux am question qui suit ca evitera une mauvaise interpretation.
====================================================================
4) «Quant aux competences et a la credibilite des temoins, elles ont ete souvent evalues par l'USAirForce ou le FBI»
Bon, l'USAF ou le FBI, ok; CIA, non. Avez-vous quelque chose contre la CIA, coudon? En fait, on dirait plutôt que vous doutez de
l'expertise à chaque fois qu'elle rejette l'existence des VACPET. Simple coïncidence?
je ne doute rien du tout, mais seulement que les temoins ont ete retenus comem credible meme par des organismes d'Etat.
Quant a la cia, je n'ai jamais dit que les photos ont ete manipules par la CIA, ou qu' il ya une tricherie ou quoique ce soit.
Mais decidement vous voulez absolument rester sourd a mes propos
et vous me mettez dans la bouche des propos que je n'ai aps tenu.
====================================================================
5) il n'y a aucune «surabondance» de témoignages. Il y a une accumulation, au cours des années, des «modes», mais en
considérant la grandeur de la population ayant vécu depuis 1950, le nombre est somme toute bien modeste -- surtout quand on
enlève les fraudeurs, les idiots et les soûlons. Il y a deux ans l'organisme british qui ramassait les témoignages au RU a été
dissout, parce que justement il n'y avait plus rien à ramasser. Alors, surabondance, faudrait pas charrie
Avant d'affirmer que l'organisme british a ferme ses portes, il faudrait verifer l'information et sa sourcce, poure tre pris plus au serieux.
Cet organisme n'a fait qu'une fermeture annuelle cet ete pour cause de vacances et non aps parce que tout a coup il n'y a plus de temoignages
a collecter.
======================================================================
De nos jours les gens «voient» plutôt des fantômes et des poltergeist et autre niaiseries du genre. Get with the times, dude.
Tiens voila l'arguementation apr el ridicule,vous puouvez arreter 10s econtes, de telles arguemntations ne prouvent rien sauf que vous vous foutez de la gueule de votre detracteur.
======================================================================
--En passant: les scientifiques n'ont aucune autorité particulière sur les VACPET, puisqu'ils n'en n'ont jamais observé. La seule
bonne science est la science empirique.
Des scientifiques ont observes des ovnis. des scientifiques s'interesssent aux ovnis et les etudient.