Quelle realite historique dites moi ?
Je suppose que des ETs peuvent venir sur Terre mais je n'ai aps dit
que c'etait pour agacer la CIA. Et ils n'ont pas disparu aussitot puisque le phenomene continue et si els ETs sont derriere le phenomene !
Ne m'attribuez aps des propos que je n'ai aps tenu !

======================================================================

Oui, vous avez raison. La CIA s'est sans doute intéressé aux ovnis -- tout le monde s'est intéressé aux ovnis. Seulement, ce sont
les VACPET qui nous intéressent. Et je viens de vous démontrer qu'il y a d'autres raisons, vachement plus économes de
suppositions, qui pourraient expliquer l'intérêt de la CIA (simples relations publiques, par exemple).

=================================================================
Enfin, vous semblez croire que la CIA est une espèce de super-institution peuplée de surhommes suprêmement compétents. C'est
faux. L'agent moyen de la CIA est un gars ben ordinaire pris dans la politique du bureau, dans des factions, etc., sans compétence
particulière, pas au courant de tout (et de loin), chargé d'objectifs qu'il n'a pas les moyens de rencontrer. La CIA en tant
qu'organisation a maintes fois prouvé son incompétence et sa crédulité, par exemple dans l'affaire du «remote viewing» et de Targ.

Vous avez deja travaille a la CIA pour soutenir ces informations ?
Ne me collez pas des croyances qui ne sont aps les miennes !
Alros maintenant libre a vous de croire qu'a al CIA il n'y a que des rigolos.
Ces gens si ordinaires travaillent pour la securite d'un pays e tje pense qu'il doivent suivre une formation minmale a suivre.
Ce que j'aime bien est qu'a entendre parler les sceptiques le monde entier est incompetent, l'armee, els militaires les ingenieurs,
les physiciens etc.
Pouvez vous me prouver leur incompetence dans les cas ovnis !
A chaque fois c'est le meme argument l'ingenieur machin a observe
une machine volante, il travaille dans l'aeronautique haute technologie et il affirme que cet ovni ne peut aps etre un avion car un avion est incapable d'effectuer les manoeuvres tel que l'a fait l'ovni
car telles manoeuvre sont impossibles ena eronautique avec toutes els connaissances actuels que l'on possede.
Ou est donc l'incompetence dans cela ?
Si il avait conclu c'est un avion, je suis sur que vous aure dit l'ingenieur est competent.

===================================================================
<>

Comme le votre !!

<< Deux petites vites:
1) La plupart des agences gouvernementales utilisent le cover-up pour cacher leurs erreurs, pas pour cacher des ovnis ou autres
choses du genre.>>

Quelles erreurs a cacher et quelles preuves avez vous pour l'affirmer ?

<< 2) la multiplication de documents non-convainquants n'ajoute rien à votre argument. C'est pas la quantité qu'il faut viser, mais la
qualité.>>
Mes documents sont la pour vous garantir que je ne delire pas. Si vous m'enlevez mes preuves ou tout document qui permette de soutenir mon opinion, alors comment puis je continuer a debattre avec vous.
Cela vous gene en quoi que j'utilise
ces documents.
Le but est d'en aprler. Beaucoup d'entre vous voudrez que l'on en parle pas.
Quand on leur dit il y a des secrets caches, les sceptiques repondent avez vous des papiers ou des documents qui le prouvent. Lorsque l'on fournit les documents alors les sceptiques repondent :
"ces papiers n'ont aucune valeur, vous faites des mauvaises interpretations, n'en parlons plus !!" sans aller plus loin dans le debat.

Suivi