J'avais dit (le fugitif) :
---->"En générale , on ment pour avoir de la reconnaissance , or dire à une personne que l'on a vu un ovni et on passe immédiatement pour un imbécile.
Alors , je me pose certaines questions :
Quel serait le bénéfice des gens d'aller se faire chier à raconter à tout le monde qu'ils ont vu des ovnis ,(aller à la gendarmerie , faire des rapports , etc ... )
Parfois , on a des observations d'ovnis vu par des milliers de personnes situés à des endroits différents + observation radar + témoignages de gens dit "crédible" ( policier , militaire ,commandant de bord )"
avant qu'il (Stéphane) me réponde par cette phrase :
"De toute évidence, c'est faux, vous êtes là pour prouver que de «passer pour un imbécile» ne fait pas peur à tout le monde."
----> ma réponse :Et non , c'est vrai , ça prouve bien que j'ai vu des ovnis.
"Mais ai-je parlé de mensonge? Où avez-vous lu ça? Ce que je dis, au contraire, c'est que cette dichotomie vérité/mensonge est fausse. Le témoignage, l'expérience personnelle, ne se joue pas du tout à ce niveau. Il s'agit d'une interprétation fondée sur les connaissances du témoin et sur son expérience sensorielle imparfaite. Je ne dis pas qu'on «ment», mais on peut dire la vérité et se tromper, voyons (ce qui n'exclue pas qu'il y ait des fieffés menteurs dans le tas, et que vous n'ayez aucun moyen de les reconnaître)."
-------> Tout à fait d'accord avec vous !
Moi meme , à de nombreuses reprises ,pendant une observation de nuit ,l'instant de quelques secondes, je me suis mépris en prenant pour un ovni ,une mouette , un avion , ou bien un satellite.
Mais quand un phénomene dure longtemps , qu'il est pres de vous ,qu'il est vu par plein de personnes à la fois , qu'il est filmé et qu'il y a des traces radares , la probabilité qu'on est fait une mauvaise intérprétation (par exemple : l'objet que l'on a vu était rond , il projetait de la lumiere ,ne faisait pas de bruit , semblait flotter , etc ...) de ce que l'on a vu est tres faible .
"Vous voyez bien que le simple fait que vous ne soyez pas capable d'identifier un objet ne prouve rien!"
-------> Mais je dois prouver quoi vis à vis de ce que j'ai vu ?!!
"À ce que je sache, il n'y a pas de «Jane's Extra-Terrestrial Spacecraft Recognition Handbook». Alors comment fait-on pour passer de «ovni» à «véhicule extra-terrestre»?"
------>C'est qui faite l'amalgame ovni/ET , et qui essayait de me faire dire des choses que je n'ai jamais dite !
Sitez moi une seule phrase ou j'ai dit que les ovnis étaient controlés par des ET ?
Moi , je pourrais vous citer des propos que j'ai tenu à propos de cela : "Il y a d'énorme chance pour que les ovnis existent belle , et bien(j'en ai vu de mes propres yeux à différentes reprises , donc plus de problem de savoir si tel ou tel témoignages ou photos d'ovnis sont truqués ) .
En ce qui concerne les différentes intérprétations du phénomenes on ne peut qu'émettre des théories."
"le simple fait de ne pas reconnaître un objet n'en fait pas un vacpet (véhicule aérien construit et/ou piloté par des extra-terrestres)."
-----> Tout a fait !
|