=====================================================================
Je suis d'accord que s'il ya mystere alors il ne s'agit pas de soucoupe volante.
Neammoins, cela prouve que dans ce cas, la science doit enqueter, emettre des hypotheses et des theories explicatives (nouveau phenomene naturel, ET, nouveau phenomene de mirages etc.) pour lever le mystere.
====================================================================
Je suis effectivement pas mal paresseux -- ou disons que j'ai autre chose à faire que d'enquêter, un par un, les 10 000 cas du site
de Gross. Moi, j'ai pas envie d'en faire une carrière. Et vous? Avez-vous déjà fait enquête sérieusement? Disons que je ne vous
demande pas de preuve de vos activités; je vous donne le bénéfice du doute (c'est pas tous les jours que vous entendrez un
sceptique vous dire ça).
===================================================================
Oui j'ai commence a enqueter, je tente de verifier les enquetes de Gross par exemple. Venir sur ce forum permet de me roder, de connaitre les faiblesses si il y en a dans certaine enquete que je ne verrais peut etre pas etc.
Venir dans ce forum me motive aussi pour mettre plus de hargne a verifier
les cas etc.
Il faut s'yu interesser et je reconnais c'est beaucoup de travail
et de temps de loisirs a consacrer aux ovnis.
Chacun donc ses loisirs.
====================================================================
Ce qui me bogue, par contre, c'est qu'en fait ceux qui disent faire effectivement enquête ne le font pas plus que moi. Ils s'arrêtent
aux indices -- les témoignages, les mystères -- et les considèrent comme des preuves. Ils font ça aussi sans se lever de leur
canapé, en surfant ou en potassant un ou deux J'ai lu -- ils sont donc aussi paresseux, ou aussi occupés à autre chose que moi
(c'est pas votre cas, évidemment).
===================================================================
C'est possible que certains se satisfont de vous faire une annonce sensationnelle a droite ou a gauche qu'ils ont pu lire quelque part, sans aller plus loin de leur bout du nez,
moi aussi ca m'enerve car je me rends compte que l'ufologie ne gagne en rien avec de tels comportements.
Je reste plus prudent et je fournis seulement des cas ou des documents
dont je suis sur de l'authenticite.
==================================================================
Le problème, c'est que le fardeau de la preuve est de leur côté.
==================================================================
Ici je suis bien d';accord, je soutiens la theorie ET probable pour les ovni et ca a moi de prouver qu'ils existent et non a vous de prouver qu'ils n'existent pas.