Je vais reformuler ma question, en vous demandant de bien vouloir ne plus la transformer si vous acceptiez d'y répondre.
En effet vous m'attribuez une affirmation en ces termes:
" vous justifiez l'existence d'une science psychologique par l'existence des psychologues"
c'est tout à fait injuste, et dans le même ordre d'idée vous ne pouviez m'attribuer que ceci:
"vous justifiez l'existence de la psychologie par l'existence des psychologues."
ce qu'en effet je maintiens encore.
Je vous prie de prendre acte de ce que pour l'instant je ne me suis aucunement prononcé sur une éventuelle scientificité de la psychologie.
Nous sommes donc bien d'acord que vous écriviez:
"Il n’y a pas de loi du comportement humain, des psychologues sérieux vous le diront"
Et je vous demande: quel est l'objet de cette psychologie qui ne croit pas qu'il existe de lois du comportement humain ?
Ou bien : en quoi consiste la recherche de ces psychologues qui ne cherchent aucune loi du comportement humain?
Vous voudrez bien constater que je n'ai formulé aucune critique, mais seulement une demande d'information, pour un enrichissement culturel dont je vous remercie à l'avance.
|