La première affirmation est fausse. La seconde aussi. Vous voyez, comme vous vous permettez des affirmations gratuites, je peux le faire aussi. Amusant non ? D'ailleurs si je veux vraiment employer la même méthode lamentable que vous, je vais même affirmer :
Vous vous basez sur les conclusions de la SOBEPS, qui est loin d'être une étude rigoureuse de la situation !!
Voilà, comme ça on est tous content. On peut s'insulter maintenant si vous voulez ?
Grain : "Mais si il y a refus total de votre part d'examiner ce que l'on peut vous apporter,il ne peut y avoir la discussion que je recherche"
Effectivement, je refuse de perdre mon temps à faire des recherches sur des cas que je ne considère pas comme probants. Vous en trouverez toujours des milliers, ils seront toujours a priori probants pour vous, et à priori non pour moi.
L'expérience me prouve que quand je fais l'effort de m'intéresser précisément à un cas, il s'avère qu'il n'a rien d'une preuve; mais que soit mon interlocuteur ne l'accepte pas sous prétexte que mes sources sont trop "sceptiques" donc douteuse; soit il l'accepte mais prétend que la réfutation ne sert à rien puisque il reste 9999 autres cas de ce genre. Ainsi tout mon travail a été vain puisque il suffit à mon contradicteur de sortir de son chapeau un autre de ces cas. Bref le croyant arrive toujours à trouver une position de repli pour se trouver dans une situation ou sa croyance est irrefutable. Alors non désolé, ça ne m'intéresse pas de continuer dans ces conditions.
|