Suivi

Re:GDS et cie, je me mets à jour avec vous


Re: GDS et cie, je me mets à jour avec vous -- Bruno
Posté par Grain De Sable , Dec 01,2002,10:48 Index  Forum

Pourquoi, quand on ne parle pas d'ET pour expliquer un cas, il faut que ce soit en terme de connaissances scientifiques ou techniques déjà acquises, comme si il n'y avait plus rien à apprendre ou à inventer, et que quand on parle d'ET, on peut se permettre tout ce qu'on veut et faire appel à une science du futur qui n'existe pas encore pour ignorer ce qu'on sait aujourd'hui?
===================================================================

Il ne s'agit pas pour moi d'inventer une science du futur et n'ignore pas ce qui existe deja, sinon ca seraait suicidaire et la porte ouverte a n'importe quoi, a n'importe quelle croyance.
Le dossier ovni est tres complexe et je m'y suis interesse il y a un an environ.

Auparavant, mon interet etait limite et tout ce qui etait rapporte
aux ovnis me semblaient etre des rumeurs colportes.
Quand on me disait la CIA s'interresse aux ovni et menent plein d'enquetes, je pensais a l'e^poque que ce n'etait que des rumeurs inventees, jusqu'a ce que je decouvre des dossiers declassifies et de smilliers de pages provenant de la CIA sur les ovnis.
Je me suis rendu compte alors qu'il existait un interet de la CIA
dans l'etude des ovnis.
Il y a 30 ans, certains me disaient que les 5 % de cas inexpliques seront bientot expliques avec les avancees de la science, aujourd'hui je constate que la majorite des 5 % des cas sont toujours inexpliques et sont meme bien documentes.
Quand on me disait que l'USAirForce enquetait sur els ovnis serieusement,
je ne le croyais pas et je croyais encore a des inventions et pourtant plusieurs projets d'enquetes de l'USAirForce ont bel et bien existe.
Quand on me rapportait des ovnis, je croyais il y a encore 20 ans qu'il n'apparaissait qu'aux Etats Unis, et je trouvais ca etrange et me disiat que cela doit etre une nouvelle hysterie qui s'emparent une nouvelle fois des Americains. Force est de constater aujourd'hui avec des meilleures connaissances, que les ovnis sont vus n'importe ou dans le Monde et la France ne fait pas exception et a meme connu plusieurs vagues d'observation (par exemple 1954 et 1972) equivalentes a celle qu'ont connues les USA.

Quand on me parlait de mutilation de betail, je pensais que c'etait un vrai gag et n'y preterent que peu d'attention. C'est lorsque mon interet pour els ovnis se reveillerent, j'ai vu que l'affaire des mutilations de betails etait un phenomene serieux sur lequel meme la CIA et le FBI ont enquete (il existe d'ailleurs a ce propos un rapport declassifie de la CIA sur les vagues de mutilation qui fait aux moins quelques centaines de pages, je l'ai parcouru sommairement et semble conclure a l'inexplicable) etc.

Tout ca, pour dire que le phenomene OVNI est plonge dans un formidable
bruit de fond et il faut s'y interesser enormement pour avoir une bonne connaissance du phenomene et filtrer tout ce bruit de fond provenant des medias, des rumeurs, des canulars et des photos truquees etc.

Quant a la SOBEPS, lorsqu'elle fut creee, cette association pensait pouvoir expliquer le phenomene ovni par un phenomene sociologique et mythologique. Apparemment, elle a completement change de fusil d'epaule, je pense qu'il est necessaire de bien enqueter sur la SOBEPS avant de formuler des critiques a son encontre, la SOBEPS comptent plusieurs ennemis virulents et j'ai pu en cobnstater les degats que ces derniers essaient d'infliger a cette association, il me semble bon sur la vague belge de prendre du recul actuellement, ej sais que cela est difficile, j'ai du mal a en prendre, cependant je pense que le melange sceptique, agnostique, et croyant sur ce forum peuvent nous permettre a tous de tirer au clair les informations les plus objectives sur cette vague.

Il ne s'agit ici de convaincre personne ou de faire du proselytisme.




Suivi