Suivi

Précision


Re: qu'est-ce qui pourrait apporter la preuve selon vous? -- philippe
Posté par Jean-Francois , Dec 05,2002,04:50 Index  Forum

Je me suis peut-être mal exprimé en ce qui concerne les "confirmations expérimentales". Il faut qu'il y ait un minimum de production de faits (pas de nouveaux traitements statistiques) lors d'expérience subséquentes. C'est cette production de faits qui pourra alors être reproduite, avec amélioration de la clarté de ces faits.

Les tendances obtenues par Mendel n'étaient pas suffisantes pour prouver les lois de l'hérédité. Si elles n'avaient pas été reproduites dans des expériences différentes (on peut penser aux mouches de Morgan), elles auraient rien appuyé (surtout qu'elles sont trop parfaites pour être vraies, parfaitement criticables donc). Là, je suis vraiment généreux dans ma comparaison car je laisse supposer qu'il existe des expériences parapsy qui auraient donné des résultats comparables à ceux de Mendel (ce dont je doute)... Mais, il n'y a toujours aucune confirmation.

Jean-François