Moi, j'ai surtout compris que:
- c'est pas clair, même dans votre tête. Vous êtes capable de vous contredire entre deux messages subséquents.
- vous n'avez rien d'observable à apporter pour prouver votre théthèse.
- cette dernière est parfaitement inutile puisqu'on peut parfaitement s'en passer pendant des milliers d'années.
C'est bien pourquoi la discussion ne peut que s'enliser dans des considérations aussi vaseuses que l'énoncé (potentiel, vous ne l'avez jamais fait clairement) de votre téthèse.
Jean-François