Suivi

Reponse a la michel D


Re: Objet de science et objet de perception -- Kraepelin
Posté par grain de sable (Grain De Sable,grain de sable), Dec 06,2002,10:22 Index  Forum
Il faut donc vous croire sur parole sur l'existence des gestalistes,
vous ne pouvez pas en donner plus d'information. Je refuse de debattre !
Si vous voulez, je vous fais le pari que j'invente aussi complètement une belle theorie en citant les noms des scientifiques soutenant cette theorie, des références à des publications scientfiques, ... etc. Je place cette theorie au milieu d'autres dans un site ou un forum célébrant le scepticisme a tout crin et dans six mois, on la retrouve sur tous les autres forum et sites sceptiques.


Bien sur que si je me suis deja interroge sur la perception psychologique du phenomene, j'ai meme deja etudie la question. J'ai meme cru au debut a un phenomene purement sociologique !
Force est de constater on pourrait parler des heures et des heures sur nos etats de nos connaissances sur les theorie socioperceptives de notre environnement sans qu'il n'y ait rien de concret a en tirer !
Je prefere actuellement m'orienter vers les mesures physiques que l'on peut faire sur le phenomene, il me semble que nous pouvons faire que ca. Si l'observation par des etres humains n'est pas fiable a 100%, et deux etres humains qui verront la meme chose ne decriront pas la meme chose, les appareils de mesures sont la pour remedier a ces defauts, aux physicienes d'interpreter objectivement les mesures sur les bases de lois physiques qui ne sont pas non plus soumis au defaut perceptive humain des phenomenes.

Suivi