Avec Tremblay, on passe son temps à corriger. Ce n'est plus une discussion mais un apostolat. Disons qu'il a une conception assez "personnelle" de l'orthographe, de la syntaxe, de la psychologie, de la gastronomie etc.
Quelques références sur Tremblay. Vous gagnerez un temps précieux.
https://forum-sceptique.com/archives/34473.html#34473
https://forum-sceptique.com/archives/40115.html#40115
https://forum-sceptique.com/archives/34510.html#34510
https://forum-sceptique.com/posts/34023.html#34023
https://forum-sceptique.com/posts/34330.html#34330
"...Et non, ce n'est pas la seule logique valide..." Diane-Gab.
Vous avez raison.
http://perso.club-internet.fr/nicol/ciret/bulletin/b13/b13c11.htm
Réf:
Stéphane Lupasco, Le principe d'antagonisme et la logique de l'énergie , Le Rocher, Paris, 1987 (2ème édition), préface de Basarab Nicolescu.
La logique classique (Logique aristotélicienne dite du tiers exclus) repose sur 3 axiomes:
Primo : A est A. (identité)
Secundo: A n'est pas non-A.(non-contradiction)
Tertio : Il n'existe pas de troisième terme T (tiers inclus) qui soit à la fois A et non-A (donc axiome du tiers exclus)
Lupasco a eu l'idée de modifier le troisième terme: l'axiome du tiers exclus.
Il a démontré que la logique du tiers inclus est une véritable logique, multivalente (3 valeurs : A, non-A et T) formalisable, formalisée, et non-contradictoire.
À propos des logiques multivalentes:
T.A. Brody, On Quantum Logic , in Foundation of Physics , vol. 14, n° 5, 1984 .
|