Re:Re:De manière scientifique ? vous ?

Re: Re:De manière scientifique ? vous ? -- Patrick Gross

Posté par Kraepelin , Dec 10,2002,17:50

Les sceptiques du Québec ont fait un concours de photo d'OVNI il y à quelques années. J'en ai vu un cinquantaines. Certaines étaient très réussi.

Ca ne prouve pas que les photo d'OVNI soient fausses. Ça prouve juste que ce n'est pas difficile de fabriquer un faux et que la question se pose dans certaines circonstances.

Suivi

Les fausses photos oui c possible, mais une expertise aussi ! --- grain de sable (Dec 11, 03:31, 2002) (19 reads) (1190 bytes) +2
- Un test serait intéressant --- Kraepelin (Dec 11, 09:04, 2002) (25 reads) (550 bytes) +1
  - Re:Un test serait intéressant --- grain de sable (Dec 11, 10:44, 2002) (19 reads) (129 bytes) +1
    - Re:Re:Un test serait intéressant --- André (Dec 11, 15:02, 2002) (14 reads) (170 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Un test serait intéressant --- grain de sable (Dec 11, 15:17, 2002) (14 reads) (284 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Un test serait intéressant --- André (Dec 11, 16:27, 2002) (11 reads) (265 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Un test serait intéressant --- gds (Dec 12, 11:44, 2002) (13 reads) (249 bytes) +1
        
        Argument d'autorité --- Kraepelin (Dec 12, 11:56, 2002) (16 reads) (364 bytes) +1
        
        Re:Argument d'autorité --- gds (Dec 12, 13:48, 2002) (19 reads) (1154 bytes) +1
        
        Re:Re:Argument d'autorité --- Kraepelin (Dec 13, 02:17, 2002) (11 reads) (1728 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Argument d'autorité --- gds (Dec 13, 03:11, 2002) (12 reads) (733 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Argument d'autorité --- Kraepelin (Dec 13, 09:18, 2002) (7 reads) (338 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Argument d'autorité --- gds (Dec 13, 10:38, 2002) (0 reads) (240 bytes)
- Un expert peut se tromper. --- André (Dec 11, 04:36, 2002) (23 reads) (556 bytes) +1
  - Re:Un expert peut se tromper. --- grain de sable (Dec 11, 05:17, 2002) (22 reads) (1073 bytes)