Re:Re:Re:Re:L'argumentation de choc qui tourne au ridicule et a la debacle !
Re: Re:Re:Re:L'argumentation de choc qui tourne au ridicule et a la debacle ! -- Jean-Francois
| Posté par grain de sable , Dec 11,2002,06:47 |
Index | |
Forum
|
Ca suffit un peu ! J'invite stephane a relire l'article, de plus je suis assez sympa j'ai montre les endroits (et il y a encore d'autres) ou il pouvait trouver de l'argumentation pour sa pomme dans le rapport alors que c'etait a lui de faire, il n'en a rien fait et meme a scie sa branche lui-meme comme un grand et ca j'y peux rien.
De toute facon je ne vais pas perdre mon temps a defendre un rapport scientifique qui se defend tout seul surtout face a des detracteurs qui me disent que l'exobiologie est une pseudo-science et que les workshops organises a l'ESA sont pseudo-scientifiques.
J'ai pu me rendre compte ou vous mene votre pseudo-scepticisme, vous dites capable d'argumenter avec raison, mais en fait vous en etes incapable, vous argumentez plus avec vos sentiments qu'avec votre raison.Ce rapport n'est aucunement la preuve que les soucoupes volantes existent et ca vous l'auriez compris en lisant attentivement le rapport avec votre cerveau et non avec votre coeur. Il parle d'un phenomene peu banal qui se passe dans cette vallee et apporte plusieurs hypotheses de travail pour comprendre ce phenomene de maniere physique et chimique.
Mais au moins j'ai la preuve maintenant qu'ici on a seulement'affaire a des pseudo-scientifiques ou a des gens qui parlent beaucoup avec leurs sentiments et leurs opinions.
Voila, j'etais juste pour me rendre compte si ceque je pensais etait vrai.
PS : pour la distance, ils emettent l'hypothese de d=9km approximativement (le mot hypothese vous connaissez ?)
"phenomenon distance's ... which were recorded by the radar operated by the engineering group 18,19." dans la section 4.
Ref. :
18 : low power pulsed radar for included amtospheric phenomena investigation, CNR technical report.
19 : ANalysis of radar data from hessdalen, In preparation
Suivi