Réponse "sentimentale et émotive", pour reprendre vos termes.
Tout, chez vous est fuite en avant. Toutes vos références indubitables au départ deviennent de "simples hypothèses" à la fin. Un "rapport scientifique" qui se tient, devient un ramassis d'"hypothèses" qui ne prouve plus grand chose.
Bref, tout votre jeu n'est que rhétorique. C'est l'aller-retour de l'absurde au trivial.
Jean-François
|