De plus dans le rapport de hessdalen ils evoquent la possibilite d'un fake et explorent cette hypothese, ils vous decrivent meme la facon dont on pourrait realiser le fake dont la technique de mise en oeuvre est loin d'etre banale. Il y a aussi une autre hypothese qui montrent comment peut etre le phenomene pourrait naitre naturellement (suite a des prelevements dans le sol qui montrent la presence de certains mineraux, prelevements que vous invalidez on ne sait pas pourquoi).
Encore une fois comme pour stephane, vous ne cherchez meme pas a comprendre, a lire posement ou a rechercher serieusement les indices importants et les reels arguments qui pourraient vous permettre de mettre un peu d'eau dans votre moulin a parole. En realite, vous preferez user de quelques manoeuvres de diversions banales, vous donnez dans la futilite argumentative comme toujours pour ne pas aller trop loin ou trop se mouiller.
Ce n'est pas tous les jours que votre soi disant adversaire doit vous mettre la puce a l'oreille pour vous aider a argumenter contre lui. Avouez que vous me placez dans une position peu banale ! Je suis vraiment decu a devoir le faire, je m'attendais vraiment a autre chose de votre part a tous.
Quant a ces experts que vous decriez a la va vite, ce sont des scientifiques curieux qui se posent des questions sur le phenomene hessdalen. Ils explorent bel et bien toutes les hypotheses possibles et imaginables pour comprendre l'origine de ces boules lumineuses dans le ciel. Ils ne sont absolument pas en train de tenter de prouver absolument que ce phenomene est ET, ce n'est qu'une hypothese qu'ils abordent que cela vous plaise ou non comme une autre. Ils mesurent simplement le poids et la force d'une telle hypothese vis a vis du poids et de la force des autres hypotheses.
Reconnaissez que ces scientifiques mettent en evidence quelque soit son origine, que l'explication du phenomene n'est pas triviale et meme complexe et pourrait faire intervenir des phenomenes physiques encore mal connus de l'homme ou un fake tres elabore qui serait alors decouvert par des scientifiques en tourisme comme vous le dites si bien !!
Quant au ridicule de rejetter un article publie dans une conference de l"ESA (a comite de lecture scientifique) et de declarer que l'ESA dans ses conferences fait de la pseudo-science , tout simplement parce que ca l'air parler ET, je prefere passer.
|