Suivi

Re:science et hobby


Re: science et hobby -- Stéphane
Posté par grain de sable , Dec 11,2002,09:49 Index  Forum

1) mauvaise lecture et interprétation «maximale»

Il me semble qu'il parle d'une detection de radar qui n'est aps explicitee mais dont l'article fait reference.

2e type d'erreur: défaut de logique
J'ai juste demande pourquoi vous trouvez idiote leur hypothese.
Prematuree ? Non car il essaie de rapprocher le phenomene a des boules de plasma naturelles. Je pense qu'il est plus logique de considerer le phenomene comme isotropique qu'anisotropique, cela simplifie le probleme.

==================================================
En passant:
--un protocole expérimental pour détecter des robots extraterrestres sur terre: là vous avez raison, c'est parfaitement
scientifique.
--exobiologie, définition de la Nasa: http://exobiology.nasa.gov/ssx/exobiology.html
=====================================================
Ici on est d'accord.