Quoi? L'évolution? Elle est très bien prouvée, merci. Renseignez-vous... Ailleurs que dans votre documentation de messe/office/prière ou à travers vos impressions personnelles.
Quant on tient à mettre "Science" dans son pseudo, faut assumer.
D'ailleurs, la tératologie est l'étude des monstruosités, des aberrations. C'est "votre définition" (pour reprendre un terme de votre amis Julien) de la science qui est aberrante, pas vous (je ne vous connais pas). Donc, avant de croire qu'il y a des insultes quelque part, vaut mieux essayer de comprendre. Hum?
Semeur: "Il n'y a donc pas de cercle vicieux"
Si, si, vous regardez la nature avec les yeux de quelqu'un qui veut y retrouver le Livre. Vous laissez de côté les très nombreuses choses qui ne sont pas dans le Livre (sauf en interprétant énormément le livre).
Semeur: "Voilà donc selon vous l'argument logique, raisonné et acceptable que lon doit utiliser lorsque quelqu'un utilise l'argument d'ignorance pour dire qu'une chose ne peut exister."
Je pense surtout que vous n'avez rien compris à ce que j'ai dit. Je n'ai jamais dit "Dieu n'existe pas", c'est vous qui voyez les choses en binaire. Je dis seulement que vous n'apportez toujours pas la preuve que Dieu existe réellement, donc que je ne vois pas pourquoi je devrais y croire.
Jean-François