C'est bien pour cela que j'ai amorcé la discussion dans le sens d'une précision du sens des mots utilisés.
Tu auras noté (ou pas ;-) ) que mon "vaste boulot!" suite à la suggestion de Philippe d'examiner un par un les anomalies statistiques était passablement sarcastique: comme toi, j'accroche sur une définition qui est une typique fuite en avant lorsqu'on essaie de saisir le fond du sujet ("le psi ? j'en ai jamais vu mais la science le découvrira un jour, comme elle a découvert la foudre ou les aurores boréales.") et, comme pour les ovnis, sur les explications précédant les faits ...
|