Ben oui, vous. Mais, je crois que c'est plus une omission (aveuglement) qu'une mauvaise compréhension (c'est pas comme les "pattes avant" du python).
Reprenez la dernière partie du texte que vous amenez:
"Hence, "Lucy" was also capable of fully upright bipedal posture and gait, as her hip and ankle joints also indicate"
Ce que Johanson discute dans cette lettre, c'est l'affirmation trompeuse de certains créationnistes* qui prétendent qu'il a utilisé le genou trouvé à 3km pour prouver la bipédie de Lucy. Il ne discute pas en détail de la bipédie de Lucy.
Julien: "elle est effectivement trompeuse et ceci parce que je parle des reptiles en général aussi bien que des dinosaures"
Vous avez toujours pas saisi qu'elle est surtout trompeuse parce que vous laisser sous-entendre que Feduccia, un spécialiste de l'évolution des oiseaux) n'appuie pas l'évolution des oiseaux. Décidément, les scrupules à présenter les choses avec justesse ne vous étouffe pas.
Jean-François
* Comme s'il y en avaient qui prétendaient ça. Lol.