"Ce n'est pas l'activité neuronale qui génère directement l'activation neuronale ultérieure, mais le produit conscient de la première activation neurale"
si je comprends bien , vous dites que la 2e activité neurale n'est pas générée par la 1ere, mais par la pensée associée à la 1ere activité neurale, c'est bien ça?
donc il y a un petit quelque chose de plus dans la pensée par rapport à l'activité neurale qui lui est associée.
alors, là, effectivement, pas besoin de mécanique quantique pour parler de libre arbitre: il y a libre arbitre parce que la pensée ne se réduit pas à l'activité neurale associée.
Ai-je bien compris votre conception?
Philippe.
ps : dans un autre message, vous avez dit en substance je crois : le hasard a aussi son déterminisme. pouvez vous m'expliquer s.v.p.?