Re:Un milliard n'est pas l'infini
Re: Un milliard n'est pas l'infini -- Denis
Salut Denis (et Evariste),
Je ne pense pas qu'avec 3" j'ajoute de nouveaux éléments, je ne fais qu'éviter de répondre à une équation ayant deux inconnues (même 3 en fait). Dans le cas 3 on precisait que la ville A etait Bagdad (1) que cette ville comptait 5 millions d'habitants (2) et que cette ville était détruite par un tremblement de terre(3). La ville B était Reykjavik (1) 125 000 habitants (2) cause de destruction non précisée (3).
Si l'accent est placé sur l'élément (1), je joue a pile ou face (je n'ai pas de préférence pour l'une ou l'autre ville)
Si l'accent est placé sur l'élément (2), j'appuie sur B (nombre de mort le plus réduit)
Si l'accent est placé sur l'élément (3), je divise en deux cas
1° B est détruite par une autre catastrophe naturelle => pile ou face
2° B est détruite par une folie des hommes => j'appuie sur APour répondre à Evariste, je préfère le tremblement de terre à l'arme de destruction massive pour une raison matérielle de stabilité politique, s'il devait y avoir un tremblement de terre aujourd'hui à Bagdad, je pense que les américains seraient obligés d'au moins reporter la date de leur guerre. En revance, si Reykjavik devait être détruite par une bombe atomique, je n'ose pas imaginer les ravages que cela aurait aux 4 "coins" de la planète.
Tom
Suivi