Suivi

Re:Re:Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set?


Re: Re:Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? -- Ghost
Posté par Jean-Francois , Jan 05,2003,04:33 Index  Forum

G: "Ha?, et vous pensez que ce principe est le principe d'un chercheur?"

Il n'y a que quelques hurluberlus pour se qualifier de "chercheur en paranormal". Et, ces hurluberlus sont incapables d'apporter des preuves solides attestant du paranormal.

D'autre part, chaque fois que l'on s'intéresse plus en détail à un cas particulier - pas avec crédulité et préconceptions positives à renforcer mais en essayant de faire la part des choses qui sont avérées et celle qui ne le sont pas -, le mystère disparaît souvent. Soit on ne peut rien tirer (quelqu'un qui dit que les voix qui se manifeste à travers lui sont celles d'une entité ET ne laisse aucune possibilité à l'étude, votre super-voyante-que-vous-aviez-consulté-mais-que-vous-ne-sauriez-pas-retrouvé... ), soit le cas s'écroule de lui-même (il y a auto-illusion ou a triche).

G: "Je pense que s'il triche il triche tout le temps"

Bon, c'est une réponse claire. Laissez-faire vos "appréciations sur la question", celle-ci n'était pas "chargée". Simplement, ça permet d'espérer qu'on arrive a une entente sur ce cas.

Jean-François


Suivi