Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:re:H2
Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:re:H2 -- Florence
| Posté par grain de sable , Jan 05,2003,16:07 |
Index | |
Forum
|
Ce que "j'avais en tête" est très exactement ce que j'ai répondu à PG: souligner par une anecdote authentique (eh oui) le fait qu'un témoin de bonne foi peut parfaitement se faire blouser par des photos truquées.
======================================
Dans ce cas la, le temoin ne peut pas etre temoin. Si il ne voit que des photos d'ovnis alors comment pouvez vous le qualifier de temoins ?
=================================
c'est que la technologie de manipulation d'image doit rendre encore plus suspicieux face à la "validité" des photos comme preuves.
==================================
Et tous les tests techniques que l'on peut faire sur des photos vous en pensez quoi ?
N'oubliez pas que des photos d'ovnis sans temoignage n'ont aucune valeur pour tout ufologue serieux ! Les temoignages multiples sont importants pour corroborer l'authenticite d'une photo.