D’un côté, la création prédit la discontinuité des espèces (vivantes ou fossiles). L’exemple « p/e », documenté par des FAITS de l’étude biologique de ces organismes, est une confirmation de la prédiction.
De l’autre côté, on a le NOF qui se tue à copier-coller tout ce qu’il trouve sur la THÉORIE de l’origine des mitochondries chez les eucaryotes. L’argument de la discontinuité est intact. De plus, il n’existe pas de procaryotes combinant plusieurs caractères eucaryotes de la liste*. En conclusion, le crétin-attardé Nonoé continu à s’essouffler pour rien.
Je mets à jour ma liste des différences p/e :
*Cytosqulette ;
Membranes internes (compartiments) ;
Compartimentation de la production d’énergie ;
Mécanisme de transport intra-cellulaire très complexe ;
Digestion intra-cellulaire ;
Golgi ;
Réticulum endoplasmique ;
Noyau (et son cytosquelette interne) ;
Mitochondries et plastides ;
Endocytose, Exocytose ;
Mille fois « plus » d’ADN chez l’eucaryote ;
Composition de la membrane ;
Taille et composition des ribosomes.
|