Re: CETI : Gael et les deux chenapans -- Francis GATTI
Postée par Sébastien , May 11,2000,07:54 Poster une réponse Forum
----------------------------------------
SEBASTIEN: Remarquez que dans le message original il était écrit ÂGE et non pas TAILLE. Ce ne sont pas des synonymes. De plus je ne vois pas en quoi exprimer des années en secondes constituent une suite abstraite de chiffres ??? SI c'est abstrait pour vous, c'est normal que casar soit tellement "clair"
GATTI: Réponse ultime et définitive a un emmerdeur qui pinaille dans le vide et fait semblant de ne pas avoir compris pour noyer le poisson. Le coup habituel du perroquet de Fernand Raynaud .
J'ai écris âge de l'univers car c'est effectivement son âge, si cela vous dérange ,dites pourquoi ?…. La lumière du quasar a mis treize milliards d'années pour nous parvenir, il est scientifique d'en déduire que l'univers est forcement plus âgé que 13 Milliards d'années; ( il existait forcement avant le quasar en question) ;ceci n'est pas une confusion de ma part entre unité de longueur et unité de temps mais c'est un traquenard que je vous ai tendu pour tester votre réaction. C'est tout! beaucoup de gens ici auront bien compris que vos esclaffements vous confondaient; les acrobaties que vous faites pour vous justifier en sont la preuve.
D'ailleurs vous n'avez toujours rien compris car vous récidivez joyeusement dans vos incongruités par le message 4276 que j'analyse (avec délectation) en bas de page.
Je vous mets au défi de trouver sur les 15 Mega-octets de mon site une seule ligne qui pourrait me confondre sur ce point.
Si j' était aussi con que vous le dites on devrait retrouver ce genre d'erreur sur mon site où je dénonce a longueur de pages les irresponsables de votre espèce qui débitent ce genre d'ânerie et "polluent" les esprits juvéniles .Claude s'est bien expliqué sur ce point au sujet d'un animateur télé qui déclare qu'un os est vieux de millions d'années lumières.
Sur mon site vous pourriez vérifier que je me bats sans cesse contre des irresponsables qui déclarent sans ambages (sur les médias) qu'une comète se balade entre les galaxies où que la station MIR se balade dans les étoiles ?!….
SEBASTIEN: Votre conception de la grandeur de l'univers est amusante. Disons que l'univers a 13M d'années d'âge. Disons que vous observez un objet à 13M d'années-lumière d'ici. Disons que vous vous retournez dans la direction opposée, et observez un second objet, aussi à 13M d'années lumière. Donc le diamètre de l'univers est de 26M d'années lumière. Je me trompe? (4276)
GATTI: 13 à 15 milliards d'AL pour la grandeur de l'univers n'est pas la conception de GATTI mais la conception officielle de l'astrophysique actuelle.
Si vous avez un autre chiffre ne vous gênez pas; mais cessez de faire des suppositions gratuites idiotes. Si Gatti se retourne il n'observera pas un second objet ;c'est seulement si on retourne HUBBLE qu'on peu voir.Là vous avez encore une longueur de retard car cela à été fait et la grandeur de l'univers n'a pas été modifiée pour autant.
Tenons nous en sagement aux connaissances actuelles. Cessez donc de m'importuner avec vos fantasmes d'univers de 26 milliards d'années lumière .
Si vous êtes mieux documenté qu'eux; il faudra nous dire par quelle voie paranormale à tendance sceptique vous avez acquis ces informations.
|