Je pense qu'il fallait lire "goulet génotypique" ;)
Ceci dit, tu as raison au niveau de la diversité biologique humaine. Par exemple, imaginer que tous les allèles du système HLA aient pu apparaître en 6000 ans à partir d'une population de deux individus (qui ne pouvaient donc porter que quatre allèles à eux deux, alors qu'il en existe des dizaines assez différents de nos jours) nécessiterait des taux de mutation incroyablement rapides.
La même chose est vraie quand on leur fait remarquer que les serpents ont toujours le matériel génétique permettant de fabriquer des pattes (d'après le Nature de cette semaine - je ne sais pas si tu l'as vu - les phasmes ont aussi gardé les gènes nécessaires pour fabriquer des ailes alors qu'ils les ont pour la plupart perdues depuis très longtemps) : après avoir tenté toutes les échappatoires, ils se réfugient dans "la "théorie" créationniste n'interdit pas la perte de caractères" (qui n'a rien à voir avec l'ajout d'information, blablabla). Ah bon ? Cela signifie donc que toutes les espèces de serpents existantes (plus de 2500 répertoriées) auraient pu apparaître à partir d'un ancêtre commun à pattes en six petits millénaires ?
|