L'auteur (A. Fischetti) montre bien que malgré leur bonne volonté de tester leurs prétendus dons, "sur les plateaux de télés", les arnaqueurs à saveur ésotérique ne se pressent pas de relever les différents défis sceptiques. L'auteur parle surtout du prix zététique (Franco-Belge), mais ce qu'il dit est aussi valable pour celui des sceptiques du Québec ou des 1M$US et des de J. Randi.
En gros, seuls les "Naïfs, certes. Illuminés, parfois..." mais "sincères... petites gens, des inconnus qui s'inventent des histoires dans leur salon" qui relèvent se genre de défis. "De ces célébrités qui se payent Rolls et châteaux sur l'ignorance et la crédulité, aucun n'a fait le déplacement", sauf un qui a échoué à démontrer ces pouvoirs mais qui s'est fait de la pub en disant qu'il avait été "testé par des scientifiques". On rajoute la fausse représentation à l'arnaque, après tout, on n'est pas à une hypocrisie près... Quand il suffit de prétendre pour engranger, et de faire croire pour être cru alors qu'on ne crois même pas en nos supposés dons (sinon, on aurait aucune réticence à faire les tests)... on mérite surement les invectives du titre.

Remarque: en 14 ans, le tau de réussite sur 236 candidats: 0%... Voilà qui va rappeler quelque chose aux membres de l'asso. des Sceptiques du Québec.

Jean-François

Suivi