Vous ne comprenez pas le principe, hein. C'est parce que la théorie pouvait être soutenue par des preuves qu'elle a convaincu, même les sceptiques. Si on supposait que toutes les idées sont aussi bonnes les unes que les autres, celle qui explique le mieux les choses ne sortirait jamais du lot. C'est par la critique des idées qu'on peut découvrir celle qui résiste le mieux, donc celle qui est probablement la plus vraie.
La théorie derrière la mécanique quantique n'était pas forcément vraie a priori. Elles a été acceptée parce qu'elles résistaient aux critiques et parce que les résultats d'expériences la soutenait. C'est comme ça que marche la science.
Vous qui aimez beaucoup les idées de Gatti et consort, vous ne semblez pas les prendre avec un oeil critique. Vous les tenez donc pour vraies a priori et n'aurez jamais le moyen de savoir si elles le sont véritablement.
Merci pour les url. Il me semblait bien que les expériences d'Aspect étaient considérées comme invalidant le paradoxe EPR.
Jean-François
|