Hum, il ne prend même pas la peine de présenter les chiffres et données qu'il invente comme appuyant la Création. Il ne maquille aucunement sa critique de ce qu'il croit être l'évolution.
Non, si je demandais ça c'est parce qu'il est clair que Julien peut toujours trouver des faiblesses dans la théorie de l'évolution . Ce n'est pas ça qui manque puisqu'il ne s'agit pas d'un dogme religieux, complet par définition. De plus, comme Julien ne fera jamais l'effort de comprendre ce que dit vraiment la théorie de l'évolution (voire même ce qu'est la science), tout argument sensé se heurtera toujours au même mur d'ignorance crasse. Personnellement, puisque l'effort de montrer les faiblesse argumentaires de Julien a été largement fait, je pense qu'il est mieux de souligner qu'il ne défend jamais le créationnisme. Sinon par défaut.
Jean-François