Ceci dit, il n'en reste pas moins vrai que Julien cite des données qui, selon lui, appuient la création. Et la meilleure manière de répondre à des citations erronées de données (ou à des citations de données erronées) est de revenir aux données elles-mêmes (traitées par une méthode scientifique correcte, bien sûr). Les failles de son système logique (et Dieu sait si elle sait nombreuse) sont déjà parfaitement démontées par Florence, toi et d'autres intervenants (il m'est d'ailleurs arrivé de les discuter). C'est pourquoi je peux avoir l'air de le prendre au sérieux ; mais si je devais répondre à n'importe quel partisan du paranormal, à un défenseur de la Terre plate ou à un inconditionnel de la lévitation, j'emploierais exactement le même ton.

Suivi