Vous dites : "C'est très facile de constater que c'est votre foi qui vous dirige plutôt que la logique. "
Vous inversez cavalièrement les rôles. Vous faites de la projection. C'est vous qui êtes transi de foi. Moi, j'écoute simplement le lumineux concert auto-corroborant des sciences, concernant le Terra cognita. La foi n'a rien à faire là-dedans. C'est plutôt une question de jugement. C'est là, je pense, que nous nous différentions le plus.
Julien : "...vous mangez tout cru les paroles du gourou."
Platecarpus n'est pas plus "mon" gourou que les autres biomachinistes du forum. Là encore vous projetez votre mentalité sectaire. Je l'ai simplement félicité pour son excellent troisième paragraphe. Le déclic ne se fait toujours pas?
Admettez-vous, au moins, que les débats "évolution ou pas" et "I.D. ou pas", ne sont pas identiques?. Le premier est réglé depuis longtemps (réf.: terra cognita). Seul le second débat (nature vs surnature) est encore raisonnablement légitime.
C'est votre créationnisme hard (la théorie nounoune et obsolète de la Terre jeune) qui coince.
(voir https://forum-sceptique.com/archives/44297.html#44297 ).
Je vous repose donc candidement ma question : admettez-vous qu'il s'agit de deux débats distincts? Après, on pourra parler de logique.
Denis