Suivi

Re:Le laxisme de institutions de santé publique


Re: Le laxisme de institutions de santé publique -- Bill
Postée par Florence , May 18,2000,09:23 Index  Forum

En effet, le vrai scandale est que, portés par un lobbying basé sur la méconnaissance et la sensiblerie* du public, les vendeurs de poudres de perlin-pinpin réussissent à se faire dispenser de l'obligation de démontrer l'efficacité, et non seulement la non toxicité, de leurs produits. Le récent déremboursement d'un nombre important de produits homéopathiques ou autres par le gouvernement français pour cause d'efficacité et d'utilité non prouvées a soulevé un tollé des alternapeutes et de certaines associations de consommateurs (réf. dans Prescrire).

En Suisse, notre ministresse de la santé, suivant les conseils de ses copines "écolo", a réussi au contraire à faire rembourser par l'assurance de base obligatoire (fort chère car aux mains de compagnies privées) un certain nombre de cafouillothérapies en argumentant que 1) elles étaient très pratiquées/demandées par les patients, 2) elles *seraient* moins chères, 3) on en profiterait pour faire l'évaluation de leur efficacité et de leur rapport coût/bénéfice au cours des 5 années de remboursement provisoire...

Bien sûr, les pharmacologues et autres membres du complot "scientiste" n'ont pas été consultés avant cette funeste décision. Pour le tir de barrage, on s'arrache les cheveux car la Suisse comporte 26 législations sanitaires (1 par canton) et l'harmonisation n'est pas pour demain, d'autant plus que la constitution y protège en toutes lettre la liberté de commerce mais pas les droits du consommateur.

* par exemple "nos produits ne sont pas testés sur les animaux", car les paranos savent bien, eux, que fondamentalement la médecine est au mains de "sadiques qui visent à maintenir les gens dans leur maladie afin de faire de juteux bénéfices en leur vendant des médicaments toxiques et très chers et disposer de motifs pour torturer de pauvres animaux innocents"


Suivi