P5 : La science n'explique pas tout.
Denis : 100% | Julien présumé : 100% | Accord fort | Code A
P6 : Ce que la science explique (le Terra cognita), c'est du solide.
Denis : 100% | Julien présumé : 50% | Orthogonal | Code O
Lorsque je discutte avec des amis de la science, 9 fois sur 10, il considerent que la vitesse de la lumiere est la limite actuelle et que cette barriere sera franchie avec l'evolution des technologies. Lorsque je leurs dis que cette valeur a ete demontree et qu'elle n'est pas seulement une limite technologique, j'entends toujours le meme refrain "tu as une confiance aveugle en la science, elle peut se tromper". Les questions P5 et P6 montrent, a mon avis, que l'on peut avoir une certaine confiance en la science tout en acceptant ses limites. Les gens se croient libre d'esprit en disant que tout ce que la science pretend aujourd'hui peut se reveler faut demain et etre remplacer par de nouvelles sciences.
Pour ce qui est de participer au REDICO, cette salve de question n'est pas interessante pour moi, puisque je mettrais les memes valeurs que Denis, rien de neuf sous le soleil...
Tom