On ne peut vous empêcher de "faire des relations", surtout si ça vous fait plaisir, mais ça m'étonnerait que Julien puisse trouver des arguments intéressants dans ces enfilades. Ce n'est pas en mélangeant une pseudo-science (le créationnisme) avec une théorie très très personnelle et sans aucun support factuel (la vôtre) que l'on obtient une théorie sérieuse.
De totue façon, ne vous inquiétez pas trop Julien essaie de dire sensiblement la même chose que vous dans ses analogies avec le langage binaire: si ça a pris l'intelligence humaine pour créer ce langage, ça implique que le "langage génétique en base quatre" a été créé par une intelligence (ici, divine).
Sauf que cette implication n'est absolument pas démontrée, même si l'analogie peut être intéressante. Vous et Julien avez tendance à oublier qu'on ne peut faire autrement que de découvrir les choses avec intelligence (humaine) et qu'il faut essayer de faire abstraction de cela quand on veut comprendre la nature.
Jean-François
|