Suivi

Re:Re:Re:Re:Re2:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !...


Re: Re:Re:Re:Re2:PARANORMAL: Démasquer un tricheur ne demontre rien !... -- Ody
Postée par Gaël , May 18,2000,14:30 Index  Forum

Ody : «Mais je trouve la suggestion de M. Gatti intéressante. Retournons aux bases de la méthode expérimentale par l'observation, puis l'expérimentation. Cela s'est déjà fait, par ailleurs, mais on n'en parle pas. Ceux qui dénoncent la fumisterie ont leurs propres méthodes et dès lors, rejettent ce qui ne viennent pas d'eux même si la rigueur scientifique est respectée.»

Cela s'est déjà fait, mais vous vous trompez, on en parle. La litterature sceptiques mentionne parfois les expériences réussies en matiuère de sourcellerie. Et détaille le protocole, et met en évidence ses défauts, qui rendent les résultats douteux.
En ce domaine, retourner aux bases de la méthodes expérimentale s'est déjà fait. Des sceptiques ont déjà testé des sourciers, avec des protocoles plus rigoureux (mais acceptés par les sourciers, ce qui montre bien qu'ils étaient à priori adaptés au phénomène), et les résultats furent totalement négatifs.

Vous trouverez quelques informations de base pour vous initier à ces questions dans "au coeur de l'extra-ordinaire", de Henri Broch.

Vous me semblez toujours avoir autant de préjugés parfaitement infondés à propos des sceptiques et de leurs méthodes pour réfuter ce qu'ils combattent.