| Postée par Ch.Bertrand , May 18,2000,18:19 | Index | Forum |
Je suis d'accord comme je suis le plus naturellement du monde contre les jugements hâtifs, mais cela étant, ne serait-ce pas aux défenseurs d'une pseudoscience ou d'une discipline quelconque de mettre dès le début en évidence les caractérisques par lesquelles telle pseudoscience se distingue des autres, non avérées, pour justement parer l'identification à celles-ci ?...
Cette démarche d'un scepticisme appliqué, par des gens non identifiés de prime abord comme des sceptiques, à l'ensemble des pseudosciences, un peu à la manière de ces défenseurs d'une quelconque discipline d'allure nouvelâgeuse qui s'empressent de préciser qu'ils ne revendiquent pas l'étiquette nouvel âge, se voit très rarement, vous en conviendrez...
Le gain de crédibilité serait pourtant non négligeable, car même le sceptique scientiste ne pourrait s'empêcher de constater que le nouvelâgeux ou le pseudoscientifique, avant de vouloir remettre en question la totalité de la science dite officielle, prend au moins la peine de faire le ménage de sa propre maison ou de s'en distancer.
Au Québec, on a un ou peut-être deux ufologues qui tentent, lorsque confrontés, un petit effort de distanciation en prenant leurs distances à l'endroit d'un hurluberlu comme Richard alias la grosse moustache Glenn. Mais, d'une part, se distancer d'un personnage de la sorte ne demande pas un bien gros effort d'esprit critique, et d'autre part, l'un de ces ufologues, Christian A. Page (alias Christian Pagé, il s'est attribué un nom d'artiste...) a la malcontreuse tendance à sombrer dans l'hystérie argumentative, même lorsque ses empoignades avec un sceptique sont télévisées...
Bref, quoi qu'on en dise, pour ce qui est de parer les réflexes d'identification des méchants sceptiques, la très grande majorité des non-sceptiques demeurent encore plus proches de la Guerre du feu que de l'attitude scientifique défendable.
Ch.B.