Re:Etude scientifique du paranormal

Re: Etude scientifique du paranormal -- Jean-Francois

Postée par Ch.Bertrand , May 18,2000,18:38

Je veux juste renchérir sur votre point de vue en rappelant qu'au Québec, un Louis Bélanger, qui n'est pourtant pas (pour dire le moins) un sceptique orthodoxe ou excessif, avouait que S'IL existait un facteur psi, les manifestations de celui-ci seraient trop faibles pour qu'on puisse les distinguer des probabilités statistiques – d'où le caractère évanescent que vous évoquez.

Ce point de vue m'a toujours semblé d'une grande sagesse, et avoir un grand champ d'application ; il pourrait expliquer, par exemple, l'impossibilité de distinguer l'homéopathie de l'effet placebo.

Charles

Suivi

Re:Re:Etude scientifique du paranormal2 --- Bill (May 19, 05:44, 2000) (0 reads) (260 bytes) +1
- Re: placebo & homéopathie --- Florence (May 19, 11:38, 2000) (0 reads) (934 bytes)
Re:Re:Etude scientifique du paranormal --- Mondreiter (May 19, 02:32, 2000) (0 reads) (407 bytes) +1
- Re:Re:Re:Etude scientifique du paranormal --- Florence (May 19, 11:51, 2000) (0 reads) (246 bytes) +1
  - placébo --- Gaël (May 19, 15:51, 2000) (0 reads) (361 bytes) +1
    - Re:placébo --- Bill (May 19, 19:05, 2000) (0 reads) (82 bytes)