Splendide réfutation ! J’aime bien le mixte NOF/copié-collé. Le NOF est tellement illettré qu’il est impossible de savoir précisément ce qu’il essai de dire. Il est incapable d’émettre une réflexion qui permettrait de faire clairement le lien entre un bout de phrase pris à la pêche dans l’intro d’un article et le sujet.
Est-ce que le NOF nie ceci :
L’approche « ET » se base sur les similitudes entre les protéines correspondantes dans diverses espèces. Par exemple, le cytochrome C qui est une protéine de 104 à 111 acides aminées qui varie de 2 à 26% de différence d’une espèce à l’autre. On tente d’identifier la partie invariante de la protéine d’une espèce à l’autre pour en déduire le site actif. Aucun besoin de l’évolution !!
Si oui, pourquoi ? Le NOF peut-il produire autre chose que des insultes lorsqu’il parle de lui-même ?
|