"Bizarrement, le crétin-attardé ne fait pas le même exercice* pour Platecarpus …" [nouille]
Je rappelle respectueusement à la nouille que la jalousie est un vilain défaut !
Commentaire sur la réplique - sans réponse - du cancre
"Aucun besoin de l’évolution !! La méthode se nomme Evolution Trace seulement parce que l’on attribue la présence de similitudes au niveau des protéines d’une espèce à l’autre au mythe de l’évolution !
Le constat qui sert réellement de base à la méthode est que diverses espèces ont des protéines similaires. Voilà..." [Géranium-Julien]
CQFD = Ce Que le Fou Déformait.
Inutile de tenter de faire DÉRIVER la discussion vers un... "constat qui sert réellement de base..." et d'essayer de noyer le poisson. On n'a pas besoin d'un perroquet pour GOMMER les CONCLUSIONS de l'étude et nous "entretenir" (?) de la méthode. Chacun sait que la triple andouille excelle à déformer les faits, travestir les conclusions, répondre à côté du sujet et décontextualiser les citations. Les procédés sont un peu gros et typiquement créationnistes.
Corrigeons le BARATIN du cancre:
On n'attribue pas arbitrairement la présence "de similitudes...au mythe de l'évolution" nounouille. On constate bel et bien que "Structural clusters of EVOLUTIONARY trace residues are STATISTICALLY SIGNIFICANT..."
Et la nouille se permet de gloser sur le copié/collé de son interlocuteur.
Lamentable !
D'autre part dans le premier article (sans réponse de la nouille en panne d'inspiration)
"THE METHODOLOGY HAS SIGNIFICANT PREDICTIVE POWER AND MAY BE USED TO GUIDE STRUCTURE--FUNCTION STUDIES FOR ANY PROTEIN REPRESENTED BY A MODEST NUMBER OF HOMOLOGS IN SEQUENCE DATABASES."
Voir le résumé de l'article dans mon message précédent.
"Inference of functional regions in proteins by quantification of evolutionary constraints."
Toujours le baratin hein pauvre cloche ?
Baratineur un jour...
Par ailleurs, la nouille ne se bouscule pas au portillon pour répondre à :
https://forum-sceptique.com/archives/45046.html#45046
Je lui en rappelle le texte...
Ref:
https://forum-sceptique.com/archives/43971.html#43971
"C’est à vous de donner des exemples. Moi, je démontre l’impossibilité du scénario dédoublement + mutations = nouvelle fonction..." [nouille]
Genetics 1997 Nov;147(3):1259-66
Comparable rates of gene loss and functional divergence after genome duplications early in vertebrate evolution.
Nadeau JH, Sankoff D.
Genetics Department, Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland, Ohio 44106-4955, USA. jhn4@po.cwru.edu
Duplicated genes are an important source of new protein functions and novel developmental and physiological pathways. Whereas most models for fate of duplicated genes show that they tend to be rapidly lost, models for pathway evolution suggest that many duplicated genes rapidly acquire novel functions. Little empirical evidence is available, however, for the relative rates of gene loss vs. divergence to help resolve these contradictory expectations. Gene families resulting from genome duplications provide an opportunity to address this apparent contradiction. With genome duplication, the number of duplicated genes in a gene family is at most 2n, where n is the number of duplications. The size of each gene family, e.g., 1, 2, 3, ..., 2n, reflects the patterns of gene loss vs. functional divergence after duplication. We focused on gene families in humans and mice that arose from genome duplications in early vertebrate evolution and we analyzed the frequency distribution of gene family size, i.e., the number of families with two, three or four members. All the models that we evaluated showed that duplicated genes are almost as likely to acquire a new and essential function ,as to be lost through acquisition of mutations that compromise protein function. An explanation for the unexpectedly high rate of functional divergence is that duplication allows genes to accumulate more neutral than disadvantageous mutations, thereby providing more opportunities to acquire diversified functions and pathways.
________________________________________________________________
|