Bien sûr, c'est une question très intéressante (qui ne concerne pas l'évolution directement) mais il faut être patient, les découvertes peuvent être longues à venir. Surtout dans un domaine aussi délicat et sujet à l'erreur. Faudrait quand même pas oublier que la découverte de la forme de l'ADN ne date que d'une cinquantaine d'année.
Un deuxième argument que Julien fuit: le créationnisme n'offre aucun moyen de trouver une explication autre que dogmatique pour comment le vivant est apparu. Il faut accepter bê(a)tement le texte de la Genèse, qui n'est même pas explicatif. Ce qui ne veut pas dire que la Création biblique est impossible dans l'absolu mais rien, absolument aucun fait ne l'atteste.
Autrement, c'est une erreur que de comparer l'évolution et le créationnisme. Ce n'est pas "binaire". Le créationnisme pose à la théorie scientifique parce qu'il s'oppose à une théorie scientifique. Mais, il n'a fondamentalement rien de scientifique car il se base sur du surnaturel.
Jean-François
|