Re:Re:N'y aurait-il pas un cycle? (suite) cycle
Re: Re:N'y aurait-il pas un cycle? Notion mystique, que celle du cycle -- Ody
En ce qui regarde l'anonymat, vous avez mal interprété la critique que j'adresse à certains visiteurs. Je ne reproche pas aux personnes d'utiliser un pseudonyme, ni de garder leur identité confidentielle. Je le fais moi-même sous le pseudonyme de Bill. Ce que je remarque c'est que des personnes utilisent cet anonymat comme écran pour projeter une image idéalisée de leur personne. Ils laissent entendre qu'ils sont des gens "très importants". L'anonymat rend la chose invérifiable. Je vous fais une petite citation de quelqu'un de ce genre avec qui j'échangeais sur un livre controversé ayant fait l'objet d'un procès célèbre. Le bonhomme, après quelques lignes, se met à assailler de me faire croire qu'il est un acteur de ce procès célèbre.««À l’époque, l’un de mes amis qui faisait partie du comité devant lire et commenter l’ouvrage en vue de préparer la poursuite, m’avait demandé mon aide et je lui avais répondu que je ne pouvais lui apporter mon concours pour deux raisons : la première était que je connaissais l’accusée; la deuxième était que non seulement je doutais moi-même des bienfaits du vaccin mais qu’à la lumière des résultats de mes propres recherches, je recommanderais sans aucune hésitation le retrait systématique de cette thérapeutique. »»
Je vous est dit que je m'étais inspirer de plusieurs visiteurs (et de plusieurs forum du même genre aussi). En pensant que je ne pensais qu'à vous, vous vous êtes donné une importance que vous n'avez pas.
Suivi