"J'affirme pour ma part qu'il faut communiquer aux plus pauvres en idées tout ce qui s'élabore dans les bureaux des universités, aussi bien l'archéologie biblique du Proche-Orient que la physique nucléaire, question de rendre tout le monde moins ignorant et moins manipulable par les gourous de toutes sortes."</P>
Ca me parait très dogmatique. De quel droit irions-nous juger les croyances des autres cultures (ou peuples, ou groupes sociaux, etc...) et leur imposer notre connaissance au nom de la Vérité Scientifique ou de la Rationnalité ? Peu importe la vérité, il me semble que ce qui compte c'est de bien vivre, physiquement et mentalement. Et beaucoup d'hommes sont probablement plus heureux, et plus utiles à la société, en étant ignorants de notre vision "scientifique" du monde.</P>
Pourquoi irions-nous briser leur monde, qui est souvent structuré de façon aussi complexe et aussi "rationnelle" que le notre ? Au nom de quoi ? "Irrationnel", ce n'est qu'un terme péjoratif et méprisant pour désigner des rationalités différentes. C'est de la ségrégation conceptuelle. Et par quoi veux-tu remplacer leurs croyances... par un monde froid et absurde qui dans bien des cas sera totalement inadapté à leur histoire, à leur mode de vie et à leurs problèmes.</P>
Tu as l'air de pointer du doigt les croyances comme s'il s'agissait forcément de tares profondes qu'il conviendrait d'éliminer au plus vite... Je suis totalement athée, et depuis toujours (pas même baptisé) mais il me semble que malgré quelques dérapages sanglants, les diverses religions sont dans l'ensemble une chose profitable, dotées d'un puissant effet de cohésion sociale, et doublées d'un pouvoir explicatif par rapport au monde qui est psychologiquement très rassurant pour les individus. Ne serait-ce que pour ces raisons, nous n'avons aucun intérêt à apporter la Science ou le Doute à ceux qui se débrouillent bien sans.
Gaël.
|