BRUNO : Comment un créationiste fait-il du sens que le code génétique des mitochondries soit celui des procaryotes plutôt que celui des eucaryotes, surtout quand on sait que la membre qui la sépare du reste de la cellule est double et qu'il existe des cellules qui vivent avec des bactéries incorporées dans leur cytoplasme?
Comment un créationniste fait-il du sens de la présence de pseudo-gènes?
Comment un créationniste fait-il du sens de l'utilité qu'un seul gène peut encoder deux à trois protéines, alors que les gènes ne représentent qu'un très faible pourcentage de l'ADN total chez les eucaryotes?
Comment un créationniste fait-il du sens du fait qu'il y a un gène de l'insuline actif chez la mouche alors que celle-ci n'a pas de sucre à contrôler dans le sang. D'ailleurs elle n'a pas même pas de sang.
Connaissez-vous un fait X en faveur du créationinsme tel que si on avait en réalité le contraire de X, l'hypothèse du créateur s'effondrerait?