tu écrivais dans un message récent (https://forum-sceptique.com/archives/45976.html ) :
« Qui a dit qu'il n'y avait pas de force intelligente ? Les gens sérieux de ce forum ne vous disent pas cela. (...) Tout le monde est d'accord qu'une chose aussi fantastique que la vie sur terre a eu besoin d'une force intelligente. »
Il nous a semblé (à David, Florence, Jean-François et à moi) que c'était contradictoire avec ce qu'il nous semblait savoir de ta position. Par exemple, me semble qu'il y a une contradiction claire avec ce que tu écrivais il y a cinq mois :
« Il suffit de regarder autour de nous la complexité électrochimique de la nature pour comprendre qu'un phénomène comme la vie a très bien pu débuter dans un tourbillon quelconque au pied d'une chute ou dans un méandre boueux. Nier cela, selon moi, c'est tout simplement nier l'évidence parce qu'elle ne fait pas notre affaire. » (https://forum-sceptique.com/archives/35903.html )
Je ne vois que trois explications :
a - C'est un lapsus
b - Tu soutiens maintenant l'Intelligent Design
c - Ce que tu entends par « force intelligente » est différent de ce que Florence, Jean-François, David, Julien et moi (ainis que, je pense, pas mal d'autres participants qui ne se sont pas exprimés sur le sujet)entendons par là
Pourrais-tu nous indiquer la bonne ?
|