Merci pour votre belle réponse. Je brûle de sauter au Redico mais je m'en voudrais de ne pas d'abord commenter vos commentaires.
Au sujet du "faux ou incomplet", j'ai eu tort de mettre l'accent sur "faux". Après tout, la conjonction "ou" permet de se rabattre sur le cas "incomplet" qui, lui, s'applique certainement à la quasi totalité des théories scientifiques. Comme théorie scientifique rigoureusement complète, je ne vois pas grand chose d'autre que la "théorie du tic-tac-to".
Mais c'est surtout votre "par définition" qui m'avais fait tiquer. Réflexe de matheux, faut croire. Si vous aviez dit "par nature", ça aurait bien passé.
David : "sur ce forum" (...) "échange d’insultes" (...) "ça donne un caractère plutôt infantile aux discussions."
Pleinement d'accord là-dessus. Un beau Code A.
David : "(je vous spécifie que je ne suis pas croyant)".
Je vous crois sans même savoir en quoi vous ne croyez pas. Si le Redico se poursuit, on ira peut-être explorer de ce côté là.
David : "il est très rare (...) de voir un évolutionniste dire à un autre évolutionniste que ce qu’il a dit était erroné… tout le monde a dit et dira des bêtises dans un ou l’autre de ses messages…"
En effet, sur le forum, ce n'est pas fréquent. Et ça porte toujours sur des points de détail. Les moins savants apprennent des plus savants.
Aussi, le fait que les évolutionnistes soient d'accord entre eux, concernant l'évolution, n'a rien d'étonnant. C'est le contraire qui le serait.
Sans plus tarder, arrivons au Redico, ce que j'appelle malicieusement la "partie utile". ;-)
Je réponds d'abord à votre dernière salve (terme technique).
----------------------------------------------------
A1 : La biochimie repose sur les bases de l’évolution.
David : 5% | Denis : 30% | Accord faible | Code a
A2 : Il n’est pas nécessaire d’avoir des connaissances particulières des notions de l’évolution pour être biochimiste.
David : 95% | Denis : 95% | Accord fort ! Code A
A3 : Répondre à près de 100% à A1 et à A2 est contradictoire.
David : 85 % | Denis : 40% | Orthogonal | Code O
-----------------------------------------------------
Puisqu'on est en Redico, je commenterai via un prochain P.
Jusqu'ici, ça va plutôt bien. Après 15+3 = 18 propositions évaluées, on est en accord fort (code A) 11 fois. On a 1 accord faible (P1), 3 cas d'opinions orthogonales (P3, P4 et A3) et 3 désaccords faibles (P2, P10 et P12'). Les propositions les plus litigieuses sont donc :
P2 : Platecarpus a des poissons à pattes parmi ses ancêtres.
Denis : 100% | David : 33% | Désaccord faible | Code d
P10 : Les espèces sont discontinues.
Denis : 1% | David : 75% | Désaccord faible | Code d
P12' : Il y a contradiction entre les réponses de David à P10 et P11'.
Denis : 74% | David : 5% | Désaccord faible | Code d
Je vais donc essayer de mettre la loupe mentale plus ou moins autour de ça via la salve qui suit :
P16 : Les lions et les tigres sont de même espèce.
Denis : 1% | David :
P17 : La biochimie-génétique de pointe ne peut ignorer l'évolution.
Denis : 80% | David :
P18 : Les documentaires récemment produits par la BBC, portant sur la faune préhistorique ( voir, par exemple, http://www.bbc.co.uk/beasts/evidence/ ) sont remarquablement bien documentés et hautement crédibles.
Denis : 99% | David :
P19 : La masse su Soleil est d'environ 2E30 kg (environ 75% hydrogène). Chaque seconde, environ 7E8 tonnes d'hydrogène y sont transformées en environ 6.95E8 tonnes d'hélium.
Denis : 100% | David :
P20 : Les lions et les tigres ont des ancêtres communs.
Denis : 100% ! David :
Bon. Je m'arrête là. J'ai déjà trop d'avance dans les numéros (20 à 3).
Cordialités,
Denis
--modified at Wed, Mar 05, 2003, 01:59:34