J : Je me rappelle qu’elles étaient sérieusement boiteuses. En fait, votre approche est très claire. Plutôt que de faire face aux arguments créationnistes et de diriger le Redico sur les arguments abordés (mutations, probabilités, complexité du génome minimal, …) vous trouvez plus facile de pondre des propositions d’opinions à moitié claires du type « le créationnisme n’a rien à faire en science ». À une telle affirmation, vos copains évolutionnistes répondront : 100% d’accord. Votre proposition suivante sera :
« Toute argumentation scientifique en faveur de la théorie créationniste est inutile et il n’est pas nécessaire de débattre »
Votre P11 est la preuve. En passant, il existe déjà un P11 :
P 9-1 (ancien P11) : Le créationnisme se base sur des miracles.
J : 0% | P : 100 %
P 9-2 : Les complexités irréductibles ADN / ADN polymérase et le génome minimal de 250 gènes sont des FAITS scientifiques.
J : 100%
P 9-3 : Le créationnisme se base, entres autres, sur des arguments de complexité irréductibles.
J : 100%
|