JF : Je ne sais pas si on peut qualifier la sélection naturelle de "cause"?
C'est Julien qui prétend qu'il faut absolument une cause. Moi je dis qu'une explication
n'est pas nécessairement une cause mais si elle est bonne, on doit la conserver. Et la
sélection naturelle, en tant qu'explication, rend la nécessité d'une cause superflue.
En fait la cause j'ai tenté de l'expliquer dans un article que j'ai écrit en 1994.
http://pages.infinit.net/pclou200/evol1994.htm
En voici la dernière phase :
« Voilà le sens de la vie : un mélange d'eau, de roche et de gaz, animé par de chauds
rayons de pure énergie. Et le phénomène de l'évolution est le résultat normal et naturel
de cette guerre totale provoquée par la soif, le désir, l'envie que possède chaque
parcelle de vie d'avaler, à elle seule, le Soleil. »
C'est un peu lyrique mais ce que je veux dire c'est qu'à partir du moment où un petit
assemblage de molécule, si petit était-il, a pu, grâce à l'énergie du soleil, lutter contre
d'autres semblables à lui pour s'accaparer encore plus de cette énergie et encore plus
de matière, la machine était lancée.
Voici un encadré tiré du même article :
L'évolution a commencé sur la Terre à la minute où certaines molécules, se
reproduisant par réplication, connurent une compétition avec d'autres molécules pour
la place et pour les matériaux. Des milliards d'années plus tard, rien n'aura
véritablement changé sauf qu'on appellera la place « territoire » et les matériaux
« nourriture ».
Pierre
--modified at Sat, Mar 08, 2003, 19:25:29
|