J'aime bien cette idée et la formulation de considérer des phénomènes en « stand by », car elles montrent du scepticisme une dimension de suspension du jugement que certains hystériques sont incapables de reconnaître.

Que je sache, dans le cadre d'un défi comme le Défi sceptique des Sceptiques du Québec, on ne va quand même a priori nier l'existence du phénomène ou du pouvoir dont un valeureux candidat prétend pouvoir témoigner ! On le considérera comme en « stand by » et on offrira un moyen scientifique de l'en sortir.

Comme les Ody et Gatti de ce monde oublient systématiquement cette dimension de suspension du jugement quand ils réduisent le scepticisme à un extrémisme scientiste, j'en viens presque à croire que c'est peut-être justement cette suspension du jugement, qui précède la demande d'une démonstration scientifique, qui les irritent tant...

Et comme cette retenue du jugement a pour conséquence qu'on ne gobe pas d'un coup sec toutes les hypothèses ou allégations de Ody, Gatti et cie, cette incapacité de ces derniers à la voir dans le scepticisme trahit peut-être finalement, si on extrapole, l'irritation teintée d'orgueil de ceux qui ne peuvent souffrir qu'on n'acquiesce pas instantanément à leurs avancées...

Ch.Bertrand

Suivi